Кризис легитимности Израиля углубляется: каковы будут последствия атаки на флотилию Global Sumud?
Доцент доктор наук Неджметтин Аджар, заведующий кафедрой политологии и международных отношений Университета Артуклу в Мардине, написал для аналитического отдела AA Analiz относительно углубляющегося кризиса легитимности Израиля в глазах гражданского общества и возможные глобальные последствия этого перелома.
***
Жители Газы в течение двух лет подвергается систематическому насилию со стороны Израиля, которое превысило масштабы геноцида. Мирные жители гибнут не только под непрекращающимися бомбардировками, но и от голода, которому их сознательно подвергают. Невозможность смириться с тем, что Израиль использует голод как орудие войны, оставляя невинных людей умирать, побудила сотни активистов из более чем 40 стран выступить в защиту Газы. Так была сформирована флотилия Global Sumud, в состав которой вошло около 500 человек и более 50 судов, целью которой было доставить в Газу продукты питания и медикаменты. Однако в международных водах флотилия подверглась варварской атаке израильской армии и была насильно отбуксирована в порт Ашдод. Применение военной силы против мирной гуманитарной инициативы сделало политику израильского геноцида еще более очевидной для мирового сообщества и усилило чувство возмущения, солидарности и сопротивления во многих странах.
Итальянский социалист и мыслитель Антонио Грамши, внесший значительный вклад в политологическую теорию, анализировал борьбу за гегемонию как на глобальном, так и на внутриполитическом уровне через разработанные им дихотомии «гражданское общество» — «политическое общество» и «позиционная война» — «маневренная война». Согласно Грамши, гегемония строится посредством завоевания как «политического общества», включающего аппарат принуждения государства, так и «гражданского общества», включающего ценности, идеологии и культурные формы.
В этом контексте длительная и позиционная борьба за «гражданское общество» — это «позиционная война», тогда как стремительная и прямая борьба за «политическое общество» — это «маневренная война». Постоянная и глубоко укоренившаяся гегемония, по мнению Грамши, возможна только через создание «гражданского общества».
Израиль благодаря многоуровневым отношениям с ближневосточными режимами и западными политическими элитами добился значительного контроля над «политическим обществом». Однако инициатива Global Sumud показала, что на уровне «гражданского общества» этот контроль далеко не столь эффективен. Несмотря на сильное давление на СМИ и академическую среду, после военной атаки на флотилию в западных странах — где существует давняя традиция гражданских движений, профсоюзов и университетской автономии — стал стремительно нарастать протест против израильской политики геноцида.
Стратегии легитимности Израиля в международной системе
С момента своего основания Израиль добился значительного влияния на политические элиты и лиц, принимающих решения, используя как государственные возможности, так и мощные организационные ресурсы еврейского лобби. В этом процессе ключевую роль сыграли коммуникационные сети, построенные через социальные медиа, академическую среду, прессу и киноиндустрию. Эти механизмы особенно способствовали формированию дискурса по палестинскому вопросу и в целом по конфликтам на Ближнем Востоке, тогда как незаконные действия Израиля и массовые нарушения прав человека оставались незамеченными.
Параллельно с воздействием на политические элиты систематическая лоббистская деятельность в отношении ключевых акторов мешала критике израильской политики и введению санкций против Израиля на уровне государственных институтов и международных организаций. Таким образом, все это создало политическую атмосферу, при которой ведущие державы и международные структуры — в первую очередь ООН и Европейский союз — не смогли занять решительную и прямую позицию в отношении Израиля.
Эта сеть, охватывающая капитал, социальные медиа и деловые круги, установила значительный контроль над сферой коммуникации и тем самым серьезно ограничила способность СМИ передавать реальную картину событий. В результате осведомленность мировой общественности о преступлениях геноцида и нарушениях прав человека оставалась ограниченной, что облегчало криминализацию жертв оккупации в рамках дискурсов о «безопасности» и «терроризме».
Исторически так сложилось, что начиная с начала XX века, построенная Израилем гегемония над «политическим обществом» стала критической опорой для поддержания политики оккупации. Эта гегемония обеспечивала мощную поддержку со стороны политических элит и лиц, принимающих решения, создавая для Израиля защищенное пространство и политическую легитимность, позволявшую реализовывать свои цели зачастую самыми жестокими методами.
Флотилия Global Sumud и кризис легитимности Израиля в глазах гражданского общества
До настоящего времени Израилю удавалось во многом скрывать совершаемые им преступления геноцида и практики, противоречащие международному праву, за счет влияния, установленного над «политическим обществом». Однако инициатива Флотилия Global Sumud стала одним из важнейших событий, поколебавших эту гегемонию. Попытка доставить в Газу продукты и лекарства, где люди сталкиваются с голодом, была сорвана военным вмешательством со стороны Израиля. Это стало не только подавлением гуманитарной акции, но и важным переломным моментом, демонстрирующем, что контрольные механизмы Израиля над «политическим обществом» не могут действовать без ограничений.
После этого события в западных странах усилились протесты против израильской политики геноцида. К акциям присоединились группы футбольных болельщиков, профсоюзы, студенческие движения, деятели искусства и академическая среда. Социологические исследования на глобальном уровне фиксируют заметную эрозию поддержки израильских нарративов и политики. Миллионы людей в западных мегаполисах, несмотря на суровые климатические условия и полицейское насилие, выходят на улицы, чтобы осудить израильскую политику оккупации и геноцида. И это в свою очередь следует рассматривать как наглядное проявление трансформации.
Механизм общественного давления, рождаемый «гражданским обществом», в последнее время начал оказывать прямое воздействие и на «политическое общество». Даже западные политические лидеры, которые прежде избегали критики Израиля, под влиянием растущего общественного возмущения вынуждены были пересмотреть свои позиции. Сложившаяся ситуация говорит о том, что потеря поддержки «гражданского общества» чревата для Израиля долгосрочными и стратегическими последствиями. Одним из этих последствий является постепенный сдвиг западных политических элит в сторону более палестиноориентированной позиции, несмотря на давление традиционно влиятельного еврейского лобби.
Неэффективность, а во многих случаях и безоговорочная поддержка региональных государств, глобальных игроков и международных организаций, таких как ООН и ЕС, перед лицом геноцидных преступлений Израиля и грубых нарушений прав человека, совершенных им на всем Ближнем Востоке, и в частности, в секторе Газа, за последние два года стала возможной благодаря выстроенному ранее Израилем преимуществу в «маневренной войне» и доминированию над «политическим обществом». Однако инициатива Global Sumud существенно изменила этот баланс. Варварская атака израильской армии на суда в международных водах вызвала глобальное возмущение и выявило ключевую истину, что даже если «политическое общество» стоит на стороне Израиля, реальная сила — в «гражданском обществе», которое все более решительно выступает за Палестину.
Массовые протесты миллионов людей после атаки на флотилию Global Sumud показывают, что Израиль проигрывает борьбу за гегемонию. Если ранее успехи Израиля основывались на «маневренной войне» и влиянии на политические элиты, то утрата поддержки «гражданского общества» может привести к изменению баланса сил в будущем. В долгосрочной перспективе сложившаяся ситуация сулит ослабление Израиля на международной арене и укрепление легитимности палестинской борьбы за свободу. Несмотря на то, что глобальное «политическое общество» все еще на стороне Израиля, подлинный источник силы — «гражданское общество» — все активнее занимает позицию на стороне Палестины. В перспективе именно это приведет к трансформации «политического общества» в пользу Палестины.
[Доцент, доктор наук Неджметтин Аджар — заведующий кафедрой политологии и международных отношений Университета Артуклу в Мардине.]
* Мнения, высказанные в статьях, принадлежат авторам и не обязательно отражают редакционную политику «Анадолу».
