Эксперт по кибербезопасности Эрсин Чахмутоглу написал для издания «AA Аналитика» статью о том, как искусственный интеллект и передовые технологии используются в нападениях США и Израиля на Иран и какое влияние это оказывает на традиционные военные операции.
***
Военная операция, проведенная США и Израилем, которая привела к гибели лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, известного как «Революционный лидер», и многих высокопоставленных иранских чиновников, также чрезвычайно примечательна с точки зрения демонстрации технологических достижений в области ведения войны. Эта операция стала примером не только целенаправленного убийства, но и весьма эффективного использования кибер-инструментов и технологий искусственного интеллекта в войнах нового поколения.
В наши дни, когда технологии и цифровые инструменты все чаще используются в войнах, эта операция против Ирана во многих смыслах является первой в своем роде. Эта операция, направленная на достижение результата в цифровой сфере задолго до сброса бомб на цель, имеет критическое значение для будущих сценариев войны.
Совместные действия Израиля и киберкомандования США
На пресс-конференции в Пентагоне заявления генерала Дэна Кейна, начальника Генерального штаба США, раскрывают масштабы цифровых атак, которые подготовили почву для воздушных ударов, приведших к смерти Хаменеи. Кейн заявил, что Киберкомандование США (USCYBERCOM) совместно с Космическим командованием (SPACECOM) проводило скоординированные кибероперации против каналов связи Ирана, полностью выведя из строя все сети связи и датчики Ирана и лишив его силовые структуры возможности «видеть, обнаруживать или реагировать».
Критическим моментом в сделанном заявлении является то, что операция проводилась при участии не только киберкомандования, но и космического командования. Подробности пока отсутствуют, но технологии типа GPS или Starlink, возможно, были использованы в ходе атак. Например, в ходе военной операции могла быть обеспечена безопасность спутниковой связи, а также могли быть проведены такие действия, как блокировка спутниковых сетей Ирана и подавление сигналов. Помимо этой возможности, необходимо подчеркнуть, что в этой операции технологии кибернетической и электронной войны сыграли практически решающую роль.
Как ясно следует из сообщения Financial Times, наряду с США, кибернетические действия Израиля на местах также были весьма эффективными. Согласно этой информации, перед началом военной операции Израиль взломал почти все камеры дорожного наблюдения в Тегеране, зашифровал изображения и передал все данные непосредственно на серверы в Тель-Авиве.
Перед воздушным ударом, нанесенным в субботу, израильские спецслужбы в режиме реального времени следили за передвижениями охраны Хаменеи в районе улицы Пастера в Тегеране. Таким образом, можно было получить информацию о повседневной рутине высокопоставленных лиц и охранных команд.
Еще более критическим шагом стало повреждение Израилем определенных компонентов примерно 12 сотовых антенн, расположенных вблизи улицы Пастер. Благодаря этой интервенции, в результате которой телефоны постоянно были «заняты», охранная команда Хаменеи не получила никакого предупреждения о приближающейся крупной атаке.
Наряду с этими данными и изображениями, данные, собранные израильской военной киберразведкой Unit 8200, и результаты разведывательной деятельности Моссада были проанализированы с помощью различных инструментов и алгоритмов искусственного интеллекта. На основе этих данных Израиль и США построили оперативный процесс.
Искусственный интеллект используется как эффективное оружие
То, что искусственный интеллект сыграл столь важную роль в этой операции США и Израиля, в сочетании с новостями о сотрудничестве в области гражданско-военных технологий на стороне Вашингтона, дает полную картину ситуации. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман объявил о подписании крупного соглашения, разрешающего использование моделей искусственного интеллекта компании в секретной сети Пентагона.
Этот шаг последовал за спором между Пентагоном и конкурентом OpenAI, компанией Anthropic. Продукт Anthropic под названием Claude, который эффективно использовался в военной операции Пентагона в Венесуэле, также применялся с самого начала операции против Ирана. Anthropic отказалась от использования своих продуктов в подобных военных операциях, в результате чего администрация Трампа вскоре запретила использование продуктов компании во всех федеральных учреждениях.
Новое сотрудничество было заключено с OpenAI. В своем заявлении по этому вопросу Альтман подчеркнул, что технологии OpenAI запрещают отслеживать и наблюдать только за гражданами США. Это исключение открыло путь для использования ChatGPT и подобных продуктов в качестве оружия, не знающего границ, на иностранной территории, такой как Иран.
Это соглашение между OpenAI и Пентагоном показывает, что государства теперь рассматривают не только спутниковые технологии и кибер/электронные средства, но и инструменты искусственного интеллекта, такие как LLM (большие языковые модели), как «стратегическое оружие».
Другой влиятельный участник войны: Starlink
В январе этого года, после полного ограничения доступа к Интернету иранским режимом, по просьбе протестующих и оппозиционеров были активированы спутники Starlink. В ходе этого процесса, когда терминалы Starlink были тайно ввезены в Иран, официальные сети связи Ирана были выведены из строя в результате кибератак, а связь людей на улицах с миром пытались сохранить.
В ходе этого процесса произошло два интересных события. С одобрения президента США Дональда Трампа в Иран было тайно ввезено около 6 тысяч терминалов Starlink. Оказалось, что этот шаг, который был определен как первая «прямая» доставка Starlink в Иран со стороны Вашингтона, был расценен Ираном как угроза и был заблокирован с помощью системы «помех», предположительно китайского производства.
В дополнение к этому случаю стоит обратить внимание на инцидент, произошедший 28 января в международном аэропорту имени Имама Хомейни. Высокопоставленный голландский дипломат, прилетевший в аэропорт, был пойман при попытке ввезти в страну терминалы Starlink и несколько спутниковых телефонов. Иранское телевидение показало кадры, на которых эти устройства извлекались из чемодана дипломата. В связи с этим инцидентом Министерство иностранных дел Ирана вызвало посла Нидерландов в Тегеране Эмиля Фредерика Дюпона и потребовало объяснений.
С января до начала войны можно сказать, что Starlink оказал довольно большое влияние. На сегодняшний день неизвестно, есть ли в Иране активные терминалы. Однако, учитывая вероятность того, что эти терминалы, приобретенные нелегальным путем, не могут быть легко отслежены из открытых источников, можно предположить, что даже во время атак, в результате которых был убит Хаменеи, США и Израиль могли использовать Starlink.
Цифровые угрозы национальной безопасности: Starlink и инструменты искусственного интеллекта
Эта война между Ираном, Израилем и США знаменует собой начало новой эры вооруженных конфликтов, в которой традиционные военные операции постепенно уходят в прошлое. Альтернативные интернет-соединения из космоса, сбой спутниковых систем, кибер-инструменты, проникающие в дорожные камеры, тактики электронной войны, блокирующие мобильную связь и сотовые антенны, а также гигантские системы искусственного интеллекта, превращающие миллиарды данных в смертоносную разведку за считанные секунды, — это лишь видимая сторона этой эпохи.
Эта операция, проводимая США и Израилем, свидетельствует о начале новой эры, в которой технологические гиганты и армии тесно переплетены, а коды и данные гораздо эффективнее оружия. Кибер-инструменты, спутниковые услуги типа Starlink и чат-боты искусственного интеллекта, имеющие миллиарды пользователей по всему миру, стали незаменимым оружием современных войн и теперь являются решающим фактором в боевых действиях.
Достигнутая точка должна рассматриваться как угроза национальной безопасности. Развитие «независимой» и «безопасной» критически важной инфраструктуры, такой как сети связи, Интернет и спутниковые системы, имеет серьезное значение для устранения этих угроз.
[Эрсин Чахмутоглу, эксперт по кибербезопасности].
* Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу».
